测试是小程序开发中不可替代的一部分。质量测试有助于对抗安全漏洞，根据RiskIQ的数据，目前公司每分钟花费大约25元。

在敏捷方法中，测试是一个从开发开始就开始的连续过程。今天，测试可以手动或自动完成。让我们看看手动测试与自动化测试的困境。您将了解自动化测试相对于手动测试的优势，反之亦然，并获得有关在何处使用哪种测试方法的建议。

内容：

手动测试和自动化测试的区别

自动化测试的好处

自动化测试的缺点

手动测试的好处

手动测试的缺点

手动测试与自动化测试

您应该在哪里使用手动测试？

你应该在哪里使用自动化测试？

手动测试和自动化测试有什么区别？

手动测试由质量保证(QA)专家直接执行，该专家通过基于需求构建的测试场景运行小程序。QA一次测试一个场景。

在自动化测试中，测试场景由小程序运行，通常可以同时测试多个场景。

但是，要使自动化测试正常工作，测试场景需要由自动化质量保证专家准备，因此自动化测试并非免于人工参与。

为了启用自动化测试，QA使用他们选择的编程语言（通常是Python、C#或Java）编写脚本。然后使用TestComplete、Selenium或Appium等工具启动这些脚本。该小程序运行测试的速度比人类快，但需要人类来工作。

最后，并非所有测试都可以由小程序运行。自动化测试和手动测试之间的区别存在于几个层面，下面，我们将尝试将它们全部覆盖。

自动化测试的好处

为什么我们首先要努力实现一切自动化？因为它(a)让我们腾出时间去做更有趣和更重要的事情，并且(b)让我们更快地实现目标。这也适用于小程序开发。但是，小程序测试自动化还有更多内容。

1：自动化节省了其他耗时任务的时间

测试小程序可能会花费大量时间并且通常是重复的——例如，在检查应用程序在更新应用程序本身或操作系统后是否按照预期的方式运行时。iOS和Android都经常更新，有时这些更新会影响应用程序中的功能。如果更新影响了您的应用使用的功能，您需要测试这些功能以确保您的应用在最新版本的操作系统下正常工作。

当然，此类重复性任务可以手动完成，但需要QA花费大量时间。相反，QA可以创建算法来自动运行这些重复测试，同时QA致力于测试新功能。一个脚本运行测试的速度比一个人快五倍——QA将完成一些非自动化任务或同时编写更多脚本。

此外，自动化测试可以24/7全天候运行，而手动测试专家通常每周工作5天，每天工作8小时。

示例：每次更新功能、应用程序或操作系统后，都会重复进行回归测试。这些测试检查更新是否会在功能之间产生错误或冲突。每次更新后，QA需要花费大量时间手动运行和重新运行这些测试。

QA自动化专家可以编写一次测试脚本并根据需要多次运行测试。在运行这些测试时，您的手动和自动化QA可能会忙于测试其他功能。

2：自动化可以帮助对抗人为错误

人们会犯错误，可能会错过一些事情。正确编程的机器不会出错。当测试代码或其执行出现错误时，您会立即知道，因为测试将失败。使用自动化测试，没有“它似乎按预期工作”——它要么工作要么不工作。

示例：由于缺乏时间或专家，手动QA可能会错过功能中的小错误迹象。此类错误可能导致真正的重大故障，在开发的后期修复它们将比早期修复它们花费更多的时间（和金钱）。

这种情况在计算机运行测试时不会发生，因为计算机(a)运行测试的速度比人快，并且(b)不会分心、疲倦或太习惯于代码。

3：自动化可以省钱（如果应用得当）

这看起来很简单——当QA在一项任务上花费的时间更少时，它的成本就会更低。在关于手动测试与自动测试的辩论中，这个事实经常出现。这在一定程度上是正确的：从长远来看，自动化可以自动化的东西很可能会为您节省大量QA工作时间，从而节省大量资金。

然而，硬币还有另一面，因为自动化测试小程序也需要花钱。出于这个原因，测试自动化通常用于大型项目而不是短期项目，因为它几乎没有什么好处。

4：有些测试只能通过自动化测试来执行

当涉及到测试应该由很多人同时使用的大型应用程序时——视频会议或流媒体小程序、在线教育工具或流行游戏——在压力下手动测试它们的性能实际上是不可能的。检查应用程序是否可以同时承受数百名用户的负载而不会出现故障的测试将需要数百名测试人员。看起来不像是一个合乎逻辑或经济上可行的解决方案，是吗？

但是，脚本可以轻松模拟这样的负载。负载、压力和性能测试需要自动化测试。但是，对于您开发的每个应用程序，这些测试并不是必需的。您需要决定是否对每个产品分别执行它们。

自动化测试的缺点

现在来谈谈自动化测试的缺点。

自动化测试比手动测试更复杂

脚本不会自己编写。QA为每个任务手动编写它们，这意味着QA自动化工程师需要编程技能和至少一种编程语言的知识（最流行的自动化测试是Python、Java和C#）。为了设置自动化测试，QA编译测试场景以供脚本运行。每个场景都是手写的，这需要QA的时间。

尽管如此，对于重复性任务和可以自动化的任务，从长远来看，自动化是更好的选择。

自动化测试并不是所有问题的答案

有些事情自动化测试不能用当前的技术来做。例如，在测试设计或用户友好性方面，它们无法替代手动测试——这些都需要人类的洞察力。但是，应用程序的设计和用户友好性的测试也不总是由QA执行：除了公司员工之外，还可以从测试用户组中获取用户反馈。这个测试组可能有报酬，也可能没有报酬。

自动化测试不足的另一种情况是对全新功能的测试。对于QA专家来说，要知道如何编写测试脚本，他们需要知道他们应该期待什么结果。

大多数小程序测试都可以自动化。但不是所有的。在某些情况下，手动测试是首选方法。让我们稍微谈谈手动测试相对于自动化测试的优势。

手动测试的好处

现代小程序开发的现实是大多数测试仍然是手动执行的。原因因公司而异。手动测试的优缺点几乎是旗鼓相当的。我们将在这里重点介绍一些专业人士。

1：手动测试更容易实现

与自动化专家相比，为您的公司配备合格的手动QA专家相当简单。许多手动测试任务可以在没有代码访问权限和编码知识的情况下完成。这就是为什么测试有时被认为是进入小程序开发的入口——你可以从最基本的知识开始，并在此过程中获得技能。这意味着市场上有比自动化专家更多的优秀手动QA。

2：手动测试是极其复杂任务的正确选择

在测试异常复杂的功能时，运行手动测试的时间和成本有时可能少于编写自动化脚本所需的时间和金钱。此外，由于它们的具体情况，这类任务通常只完成一次。这使得自动化成本低效。

但是，这也至少部分取决于您的QA技能，因为高素质的自动化专家能够比初级QA更快、更精确地创建复杂的场景。您还需要计算创建每个自动化脚本的用处。

3：手动测试更适合某些任务

界面设计、用户体验和可用性仍然无法通过脚本进行测试。这些测试需要人工反馈——有时来自质量保证专家，有时来自测试用户组。

另一种情况是，必须特别注意测试的特定部分——为这样的测试编写脚本太复杂了，而且通常不如使用知道要寻找什么的专家可靠。

有时，QA也会以不寻常的方式自发地执行测试，并且没有准备。这称为临时测试。Ad-hoc测试可以帮助您发现意想不到的缺陷。对于这样的测试，编写脚本是不可能的，因为您不知道会发生什么结果。此外，这样的脚本可能只会使用一次。

手动测试的缺点

这就是为什么现在通常首选自动化测试而不是手动测试的原因。

1：手动测试本来就比较慢

可能需要人工QA几个小时甚至几天才能完成的相同任务对于一台机器来说只需要几分钟甚至几秒钟。计算机化系统和脚本比人类更快地分析数据。手动测试既乏味又耗时，尤其是重复性任务，而通过适当准备进行的测试自动化又快又简单。

2：手动测试容易出错

当涉及到反复运行的任务时，人们可能会错过细节，例如在每次更新后重新测试功能。

将注意力分散到单个任务中的多个点也会给QA带来麻烦，从而降低测试结果的可靠性。对于复杂的功能，您需要根据具体情况在手动测试和自动测试之间做出决定。有时，由于脚本的复杂性，自动化可能会非常昂贵和耗时，特别是如果测试只运行一次。

3：从长远来看，仅进行手动测试可能会更昂贵

确实，通过自动化测试，公司有时需要从一开始就在小程序和聘请合格人员方面投入大量资金（自动化QA的成本高于人工专家）。

但是，根据项目所需的测试类型和数量，手动测试也可能是一种经济负担。当一个项目很大并且测试需要很长时间才能完成或重复多次时，成本就会飙升。这个问题应该在项目规划开始时解决，以评估两种选择的成本并找出最经济可行的方法。通常，最好的决定是结合手动和自动测试。

手动测试与自动化测试——摊牌

现在让我们看看手动测试与自动化测试的并排比较。

手动测试：需要很多时间才能完成

自动化测试：花费更少的时间来完成

手动测试：不需要编程技能

自动化测试：需要编程技能

手动测试：初始成本较低，但测试运行时间越长，成本越高

自动化测试：需要更高的初始投资，但对于需要大量重复测试的长期项目来说更有利可图

手动测试：人为因素导致错误的可能性更高

自动化测试：如果测试构建良好，则更加精确和可靠

手动测试：复杂的任务需要额外的专家

自动化测试：复杂的任务需要额外的准备时间

手动测试：不适用于性能、负载或压力测试

自动化测试：不适用于可用性、用户界面或用户体验测试

您应该在哪里使用手动测试？

以下是一些最好手动运行的测试：

探索性测试。这是对全新功能的初步测试。由于所涉及的功能是新的，并且没有现成的测试用例可用，因此自动化这种测试是不可能的。

可视化GUI和可用性测试。测试用户界面和用户体验包括视觉评估并且需要人工观察。

临时测试。这些是在不遵守要求或文档的情况下完成的自发测试，旨在揭示意想不到的错误。

你应该在哪里使用自动化测试？

如今，测试自动化的使用越来越多，并且出现了自动化测试可以处理的新案例。以下是推荐使用自动化测试的一些示例：

1：冒烟测试检查核心功能。它通常有点标准化和可重用。

2：回归测试在更新应用程序本身或操作系统后重新测试现有功能，旨在找出是否发生任何冲突。

3：性能/负载测试用于测试旨在同时被众多用户大量使用的应用程序。负载测试模拟高负载以查看应用程序是否崩溃。

4：压力测试类似于负载测试，需要在应用程序上创建虚拟负载。但是，在执行负载测试以查看应用程序是否能够承受特定负载时，压力测试旨在找出负载极限所在的位置。换句话说，它使应用程序达到了临界点。

5：反复执行。一些测试在某些开发点重复运行，或者是可重复用于不同应用程序的标准测试。

那么判决结果是什么？

在比较了手动测试和自动化测试之后，我们不能肯定地说自动化测试是否比手动测试更好。

自动化和手动小程序测试是复杂且多种多样的过程。根据正在测试的内容、在哪个阶段以及出于什么目的，将执行不同的测试。当然，这会影响手动和自动测试之间的选择。有些测试最好是自动化的，而其他的仍然应该手动进行。

小程序开发公司提高技能的最佳方式是结合手动和自动化测试专家，明智地在他们之间划分测试任务，并充分利用这两种方法。每个项目都可以按不同比例结合手动和自动测试，最好从一开始就制定项目的测试策略。